Afgelopen weken werd het westen wakker geschud: ChatGPT kreeg er een flinke concurrent bij in de vorm van DeepSeek. DeepSeek kwam zo veelvuldig in het nieuws omdat deze Chinese variant naar eigen zeggen voor nog geen 6 miljoen dollar getraind was. Er lijken nu echter toch wat haken en ogen te zitten aan deze chatbot.
DeepSeek onveilig?
Of de ontwikkeling van DeepSeek R1 daadwerkelijk zo goedkoop kon plaatsvinden, daar moeten we naar gissen. Wel zouden de modellen grotendeels zijn ‘geleend’ van modellen van OpenAi. Maar ook OpenAI heeft een bijzonder groot deel van zijn kennis te danken aan online informatie. Denk bijvoorbeeld aan boeken die zonder dat hier expliciet goedkeuring voor was gegeven, werden uitgelezen.
Daarnaast zou DeepSeek niet door de keuring van verschillende veiligheidstests komen. Meerdere landen hebben het gebruik van de chatbot al verboden. De Verenigde Staten (voor overheden), Zuid-Korea, Australië, Italië en Taiwan hebben het gebruik van de chatbot aan banden gelegd. Het zou te onduidelijk zijn waarvoor en hoelang je persoonlijke informatie. Overigens slaat ook ChatGPT al je gegevens op en weet je niet voor hoelang en wat er mee gebeurt. Uiteraard is dit ook een vertrouwenskwestie.
Vertrouwen in DeepSeek R1
De westerse landen vertrouwen over het algemeen weinig wat er qua techniek vanuit China komt en waar de overheid bij betrokken lijkt te zijn. Een goedvoorbeeld is natuurlijk het verbod op TikTok in de V.S.
Er zit wel een verschil in de manier van de bewoording tussen DeepSeek en ChatGPT. DeepSeek zegt je gegevens op te slaan: “zo lang als nodig”. Bij OpenAi geven ze de volgende zin aan bij de opslag van je gegevens: “alleen zolang als we nodig hebben”.
DeepSeek opereert onder de Chinese wetgeving
Bijna alle grote bedrijven exploiteren je persoonlijke gegevens. Dat weet je zo gauw je klikt op “goedkeuring geven”. Of we het nu over META, Apple, Google of OpenAi hebben. Ze gebruiken die informatie voor onder meer advertenties en voor het trainen van hun eigen ai modellen. En vele van die bedrijven werden al beboet voor privacy-overtredingen. Ze werken wel onder de Europese of Amerikaanse wetgeving. DeepSeek opereert onder de Chinese wetgeving waaronder de ‘National Intelligence Law’, zo schrijft Al Jazeera. Dat betekent dat alle informatie inzichtelijk kan zijn voor de overheid.
Maar ook ChatGPT heeft in het verleden tot onrust geleid. In 2023 zou ChatGPT de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) van de Europese Unie hebben geschonden. Daarom blokkeerde Italië de bot voor alle gebruikers in het land begin april van dat jaar. Eind april 2023 werd ChatGPT in Italië hersteld en zei OpenAI dat het de problemen had “aangepakt of verduidelijkt”.
Verbod voor Nederlandse overheid
Dat DeepSeek gekoppeld lijkt te zijn aan de Chinese overheid is de reden dat meerdere landen besloten hebben om het gebruik van DeepSeek te verbieden voor hun overheden. Vorige week kwam dat verbod ook in Nederland. Geen enkel ministerie mag meer gebruik maken van de tool, hoewel de staatsecretaris er eerst nog vol lof over was. De concurrentie zou namelijk goed zijn voor de markt. Maar toen de Autoriteit Persoonsgegevens kwam met een waarschuwing, werd gelijk besloten tot een verbod.
Ook ChatGPT is verboden
Overigens is ChatGPT voor overheidsfunctionarissen ook helemaal verboden. Ook deze chatbot zit vol met allerlei veiligheidsproblemen zo werd in 2024 aangegeven en dus mogen overheidsfunctionarissen er, zeker als ze werken met persoonsgegevens, geen gebruik van maken.
Een snelle zoektocht online leert ons dat bijna 75% van de overheidsfunctionarissen wel eens gebruik maakte van ChatGPT in 2023. Die cijfers zouden nu dus heel anders moeten zijn.
Maar tegenwoordig dient ChatGPT ook als zoekmachine. Het voordeel is dat er geen advertenties meer zichtbaar zijn en je direct kun kijken bij de bron van de informatie. Zo kun je zelf bepalen of de gegevens accuraat zijn.
Nederlandse versie: GPT-NL
Momenteel zijn er bedrijven in Nederland druk aan het werk om hun eigen bot te maken gebaseerd op AI. Immers, het TNO kreeg 13,5 miljoen euro om een volledige Nederlands AI-model te bouwen. Dat moet toch kunnen als de Chinezen het ook voor de helft kunnen doen? En dat lijkt ook te gaan werken.
Saskia Lensink , producteigenaar van GPT-NL gelooft er ook in. Ze nuanceert het bedrag van die Chinezen wel een beetje, want niet alle kosten zouden zijn meegenomen. Maar dan hebben we het dadelijk wel over een eigen nationaal alternatief met (volgens Lensink) schonere data en geen scraping over het Internet zoals ChatGPT en DeepSeek wel doen. Die verzamelen alles wat los en vast zit.
Het nadeel van alles volgens de wet doen is dat het langer kost dan gehoopt. Zouden de eerste resultaten eind 2024 getoond kunnen worden, dan is het nu verschoven naar eind 2025. En de kans dat er dan weer een nieuwer, sneller alternatief op de markt komt is dan groot. Zeker ook gezien het feit dat DeepSeek zijn modellen als Open Source online heeft gegooid.
